|
/
/
|
Question de visiteur & réponse proposée
Ces questions et réponses ont été rendues anonymes
en changeant quelques détails (prénoms, ville, âge exact, profession...)
afin de protéger l'intimité des personnes concernées
question
précédente
liste
suivante
Luther
et la question
de l'existence du mal ?
Salut marc!
Dimanche soir, pendant que je potassais un bouquin
sur Luther, je suis tombé sur ses paroles: "Dieu ne peut faire le
mal, bien qu'il produise du mal par le méchant " . "Dieu est
sans cesse à l'uvre dans ses créatures" Il ne cesse
pas d'agir, y compris par les impies, sinon il ne serait pas Dieu. Mais Dieu
se sert aussi du pharaon endurci "pour faire de grands prodiges et pour
manifester Sa majesté, afin que nous croyions en lui "
Il me semble qu'il y a la mort des premiers
nés dans les fléaux de l'Égypte. Or, d'après Luther,
ça serait l'uvre de Dieu par la faute du pharaon endurcit (qui
était déjà endurci avant que Dieu ne l'endurcisse encore
+). Ça revient donc à sa première phrase où il dit
que Dieu ne fait pas le mal mais qu'il produit le mal. Ça semble une
piste intéressante à développer, mais je comprends pas
trop ce que ça veut dire en fait! Je ne saisis pas bien Luther, avec
la différence entre faire le mal et produire le mal "par procuration".
Que comprends-tu de ces passages, et es-tu d'accord
avec?
Sinon, je crois que c'est aussi en lisant ce
bouquin, Luther dit que la Cène peut être célébrée
par n'importe qui, et pas uniquement par un prêtre. Cela voudrait dire
que si le pasteur n'est pas là, n'importe qui d'autre peut donner la
Cène. Je suis d'accord dans le sens où le pasteur n'a pas de pouvoir
spécial pour ça, et un ancien peut très bien le faire.
en revanche, je ne me vois pas le faire moi! N'y a t'il pas des restrictions
quand même, et dans l'eglise réformée, qui à le droit
de célébrer la cène?
@+,encore merci, et que le Seigneur te bénisse
beaucoup cette semaine!
haut de la page 
Salut,
La question de l'existence du mal ouvre à pas mal de
réponses différentes qui sont justifiées bibliquement,
ou plus précisément justifiables bibliquement. Il est parfois
possible d'en combiner plusieurs qui ne sont pas incompatibles entre elles.
La principale difficulté réside bien entendu dans l'équation
si Dieu est 100% amour & Dieu est 100% puissant => il ne devrait pas
y avoir (trop) de mal sur terre, ou en tout cas 0% de souffrance d'un innocent
comme un enfant.
Je ne suis pas savantissime en théologie du XVIe siècle,
je dois le reconnaître, car la réforme a, heureusement continué
à se réformer de génération en génération.
Mais il me semble que Luther, Calvin et les autres ont été motivés
dans leur effort extraordinaire de réforme par le scandale des indulgences,
qui donnait pleine responsabilité à l'homme dans le fait d'être
sauvé (par exemple en donnant plein de sous à l'église).
Face à cela, les réformateurs ont insisté sur la puissance
de Dieu qui décide de sauver et sauve qui il veut quand il veut...
d'où la théorie de la double prédestination de Calvin
(il y a des gens qui naissent pour être sauvé, et d'autres qui
naissent pour être perdu), et d'où le "traité du
serf-arbitre" de Luther.
Aujourd'hui, nous ne dirions plus tout à fait cela,
il semble que par réaction aux indulgences, les réformateurs
soient allés un peu loin dans l'autre sens. Luther doit donc assumer
sa croyance que tout est dans la main de Dieu, la vie donc (nous sommes tous
d'accord la dessus), mais aussi la souffrance inouïe d'un enfant de 7
ans qui meurt horriblement de leucémie ou de sida. Et, là, je
ne suis absolument, absolument pas d'accord.
Tu peux voir ce que je pense sur cette question du mal et de
la souffrance dans ce court article.
Un des points clefs est de constater, ce qui est indubitable,
que la notion de "Dieu tout puissant" n'est finalement pas si biblique
que cela. 99% des passages où il y a marqué dans nos traductions
de la Bible que Dieu est "le tout puissant", cette traduction est
fausse, et il n'y a pas de trace du mot "tout" dans le texte biblique.
Mine de rien, il y a ici un mensonge grave qui parasite l'idée de Dieu
que nous avoir à partir de la Bible. Il n'y a que 10 endroits où
il y a effectivement "tout puissant" dans le texte et c'est toujours
pour parler de la fin des temps ( 2Cor 6:18, Apoc 1:8, 4:8, 11:17, 15:3, 16:7,
16:14, 19:6, 19:15, 21:22). Là, je suis d'accord, à la fin des
temps, comme le dit Paul, toutes choses lui seront soumises, sa toute puissance
sera accomplie. Mais pour l'instant sa puissance se manifeste dans le temps
et par l'amour, il travaille donc avec puissance mais dans la douceur, une
puissance faible, humble, qui accompagne... un peu comme la puissance du Christ,
en fait.
Pour la Cène, oui, c'est pour nous un principe de base,
que l'on doit effectivement à Luther : le sacerdoce universel : tout
le monde est prêtre, et même tout le monde est prophète
et roi, puisque tous nous sommes regardés par Dieu comme son enfant
bien aimé, co-héritier du Christ ! Concrètement cela
veut d'abord dire que toute personne est digne de lire la bible et de réfléchir
par elle même. C'est ainsi que l'on voit que si pour Luther nous ne
sommes pas très libre vis-à-vis de Dieu et de sa toute puissance,
nous sommes libres de penser vis-à-vis des papes... et des pasteurs.
C'est déjà ça.
Mais tu as raison. Les hommes et les femmes qui président
la Cène font une prédication, ou un baptême... ont été
formés pour cela, ils sont reconnus par le Conseil Presbytéral
comme "prédicateurs laïcs", ils reçoivent même
une sorte de petit papier rose du conseil régional qui les nomme officiellement,
pour un an renouvelable, à cette fonction.
Amitiés, et à bientôt
pasteur Marc Pernot
Réagissez sur le blog de l'Oratoire, faites profiter les autres de vos propres réflexions…
|

Le temple de l'Oratoire du
Louvre photo Oratoire du Louvre
|