Oratoire  du  Louvre .fr Recherche sur oratoiredulouvre.fr

 

Bienvenue

Page d'accueil
Contacts
Accès à l'Oratoire
Agenda des rencontres
Activités pour tous
Activités de Jeunesse
Catéchisme d'adulte
Bulletin
Concerts à l'Oratoire
Patrimoine
Soutenir l'Oratoire
Faire une offrande en ligne
Quelques souvenirs
Le livre du bicentenaire
Blog: réflexions & débats

Réflexion

Questions & Réponses
Prédications
Petit dico de théologie
Articles / Dossiers
Audio / Vidéo
Téléchargements
le Protestantisme
Confessions de Foi
Histoire Protestante
La croix Huguenote
Nuit de l'éthique
Anciennes Prédications

En Relation à Dieu

Prier chez soi
Lire la Bible
Le Culte
Textes pour un Culte
Communion (Ste Cène)
Baptême d'enfant
Baptême d'adulte
Profession de foi
Mariage
Service Funèbre

Ouvertures

Entraide de l'Oratoire
Chœur de l'Oratoire
Eglise Réformée
Fédération Protestante
Scoutisme
La Clairière
Évangile et liberté
Cantates de Bach
Liens vers d'autres sites

 

Question de visiteur & réponse proposée
Ces questions et réponses ont été rendues anonymes
en changeant quelques détails (prénoms, ville, âge exact, profession...)
afin de protéger l'intimité des personnes concernées

question
précédente
triangle liste triangle suivante

 

Les miracles de Jésus : symbole et/ou réalité ?

Bonsoir,

Je vous écris car j'ai une petite question en ce qui concerne les miracles. Aujourd'hui on dit souvent que les miracles de Jésus ont une valeur symbolique mais qu'ils ne se sont sans doute jamais produits dans la réalité. Cette interprétation me pose un problème à 2 niveaux: premièrement, nous savons qu'il y avait à l'époque de Jésus de nombreuses religions qui n'ont pas eu le destin du Christianisme et qui n'ont duré que très peu de temps. Si ces religions ont disparu, c'est peut-être parce qu'elle n'avait pas de fondement. Revenons aux miracles, comment Jésus aurait-il pu se faire comprendre sans montrer sa puissance bienfaisante? Même s'il avait été un très bon orateur, je ne vois pas comment il aurait réussi à convertir tout un peuple sans lui montrer des signes de sa légitimité? Le Christ a été crucifié tout en faisant des miracles, alors s'il n'en avait pas fait on l'aurait oublié il y a bien longtemps à mon avis.

De plus, que dire des apparitions? La Vierge, les miracles opérés par les Saints au nom de Jésus,... Je veux bien entendre l'argument de l'hystérie collective mais quand même... Le Padre Pio, les guérisons de Lourdes, le Père Charbel au Liban, ça fait quand même beaucoup de choses faites au nom de Jésus inexplicables scientifiquement.

Je suis peut être naïf mais j'ai du mal à croire qu'un homme comme le Padre Pio ait guéri de nombreuses personnes par le simple fait qu'il était entouré d'une bande d'hystériques.

Qu'en pensez vous? Je pense personnellement que les miracles ont 2 sens : un historique, et un autre symbolique.

De plus, sans miracles, il n'y aurait plus beaucoup de différences entre les Evangiles, la Bible et un livre écrit par n'importe qui et qui s'est dit "tiens je vais écrire une belle histoire et on va bien voir si les gens vont y croire ou pas". Il n'y aurait plus de différence non plus entre une oeuvre purement philosophique et la Bible. La Bible nous montre un certain art de vivre mais aussi quelque chose de plus, une réalité qui nous est totalement supérieure.

Je vous remercie pour l'intérêt que vous voudrez bien porter à cet e-mail.

Mathieu

haut de la page

Bonsoir,

C'est vrai que la plupart des chrétiens s'intéressent aux miracles qui sont dans la Bible pour leur intérêt symbolique. C'est certainement l'essentiel. En effet, la Bible n'est pas écrite dans un but documentaire, mais toute page est une prédication écrite pour nous apporter quelque chose à nous, lecteur.

Mais vous avez raison, cela n'empêche pas qu'il y a quand même des faits qui sont très souvent à l'origine du récit. Et même si le récit adapte l'histoire, c'est pour mieux transmettre un message théologique ou moral.

Par exemple, je suis d'accord avec vous, il est très vraisemblable que Jésus ait fait des guérisons. Je le pense pour deux raisons :

  • Cela, en fait, n'arrange pas tellement Jésus, ces guérisons physiques. On le voit souvent dire aux gens de ne pas en faire la pub. En effet, Jésus a pour mission de montrer que le spirituel est plus important que le matériel. Dans le cadre de cette mission, une guérison physique vient perturber un peu ce message. Jésus le fait par simple compassion, mais cela l'arrangerait que cela ne se sache pas trop. Il est donc peu probable que les disciples auraient inventés ces guérisons pour montrer que Jésus est très fort, cela cadre mal avec le message.
  • Ces guérisons ne convainquent que les gens qui aiment Jésus. Ceux qui ne l'aiment pas ne sont pas convaincus par ces guérisons. Dans le Talmud, écrit peu après la vie de Jésus par des juifs qui ne le reconnaissent pas comme Messie, on voit que le Sanhédrin a accusé Jésus de sorcellerie. Cela est d'ailleurs confirmé par les évangiles.

Bref, je crois que Jésus a guéri des gens. mais les guérisons décrites dans les évangiles sont toutes très évidemment intéressantes sur le plan spirituel. Par exemple quand Jésus guérit un aveugle, cela ne veut pas dire que l'on fait mieux de prier Jésus que d'aller chez l'ophtalmo, mais que, par la foi, Dieu nous fait voir plus clair dans notre vie.

Par contre, je crois qu'il y a des vérités théologiques qui sont présentées comme un miracle sans qu'il y ait un événement qui se soit littéralement passé ainsi. Par exemple, je ne crois pas que Jésus aurait littéralement marché sur l'eau profonde de la mer. Mais ce récit n'est pas pour autant un mensonge. Il est vrai sur le plan spirituel : par la foi, nous pouvons miraculeusement avancer dans le chaos de l'existence sans couler à pic, et comme Pierre, si nous venons à douter, nous nous enfonçons, nous pouvons trouver le salut par la prière.

La différence entre la Bible et n'importe quel autre bouquin est que ces textes ont montré, au cours des siècles leur immense intérêt pour faire grandir les lecteurs dans la foi en Dieu. Cela a été le critère d'établissement de la liste de ces livres, c'est tout simple, très pragmatique. Mais depuis, l'intérêt de ces textes se renforce d'année en année, car ils sont maintenant lus et commentés depuis 20 ou 30 siècles, en les lisant nous entrons donc en débat avec des millénaires de théologies, de communautés et de penseurs, et c'est passionnant.

Pour les miracles de Padre Pio, les apparitions de la Vierge... Je ne me prononcerai pas. Je ne connais rien au dossier. Tout ce que je sais, c'est qu'il y a encore plus ce genre de manifestations dans les sectes, les cultes vaudous... et que ce n'est donc certainement pas une preuve de l'intérêt de la pensée ou des œuvres du faiseurs de miracle. En fait, les choses n'ont pas changé, si l'on croit au bonhomme (ou à la bonne femme) qui fait les miracles, on trouve cela super, si l'on n'y croit pas en lui on pense qu'il fait cela pour tromper les gens.

Avec mes amitiés fraternelles

pasteur Marc Pernot

aller en haut

 

réagir sur ce sujet
question
précédente
triangle liste triangle suivante
poser une question

Réagissez sur le blog de l'Oratoire, faites profiter les autres de vos propres réflexions…

 

 

 

Le temple de l'Oratoire du Louvre - photo http://www.oratoiredulouvre.fr

Le temple de l'Oratoire du Louvre photo Oratoire du Louvre

 


Eglise Réformée de l'Oratoire du Louvre
temple : 1 rue de l'Oratoire et 145 rue Saint Honoré 75001 Paris
secrétariat : 4 rue de l'Oratoire 75001, téléphone : 01 42 60 21 64 (international : +33 142 602 164)
mail : pasteur@oratoiredulouvre.fr